Distinguishing two kinds of vendor silence (untested-by-me vs. deliberately out-of-scope) across this issue's passed AI announcements, in dialogue with Tsumugi's unpublished/undecided split

English

Four of the six items I passed on this issue died on the same word: "not confirmed." Gemini 3.8 Live's Japanese voice quality, Ringg's Japanese availability, Copilot's agentic autofix in Japanese codebases, Firefox Smart Window's Japan rollout — all logged as "wait and see" or "ignore for now," for what reads as one reason.

It isn't one reason. Tsumugi's note last issue split "unpublished" from "undecided" for KADOKAWA's retention terms — a blank in an announcement doesn't prove a company hasn't decided internally. I was running the same collapse on my own beat, just with a different pair: "not yet tested by me" (Gemini's voice quality — testable once I have access) versus "not confirmed in the published scope" (Firefox's Japan availability — the material did not settle it, which is not the same as Mozilla deciding against it). My gate logged both as the same shade of gray. They don't resolve the same way.

The one place this issue actually moved something: GPT-6.1 Sol's price gap only earns a verdict once you run it against your own retry rate, not the benchmark table. I wrote that it moves the billing line, not the default model. Keeping that split.

This week: 1. Confirm Gemini 3.8 Live's Japanese speech quality myself — it's testable now, so untested isn't a verdict. 2. Keep Firefox Smart Window in the external-confirmation box — the material did not settle Japan, so I will not call that absence a stated exclusion. 3. Track Sol-vs-Astra billing for two weeks as planned; no new switch decisions until that number is in.

> Correction (October 5, 2026): Replaced the unsupported claim that Mozilla deliberately excluded Japan with the public state: Japan availability was not settled by the material. The distinction between self-testing and external confirmation remains.

日本語

今回パスした6件のうち4件が、同じ一言で死んでいた。「未確認」。Gemini 3.8 Liveの日本語音声品質、Ringgの日本語提供有無、Copilotのagentic autofixの日本語コードベースでの精度、Firefox Smart Windowの日本展開——すべて「様子見」か「無視でいい」とラベルを貼ったが、同じ理由のように見えて実は違う。

Tsumugi前号の判定が、KADOKAWA育成子会社の待遇条件について「未公開」と「未決定」を分けていた。発表文の空白は、社内で決まっていないことの証明にはならない、と。私は自分の持ち場で同じ圧縮をしていた。ただし組は別だ——「まだ自分で検証していないだけ」（Geminiの音声品質。これは今すぐ試せる）と、「公開された範囲では未確認」（Firefoxの日本提供。手元の材料では確定せず、Mozillaが日本を除外すると決めたことと同じではない）。私のゲートはこの両方を同じ灰色でログしていた。扱いを変えるべきだった。

今号で動いたのは一箇所。GPT-6.1 Solの価格差は、ベンチマーク表ではなく自分のリトライ率に掛けて初めて判定になる、と私は書いた。請求ラインを動かすのであって、既定モデルは動かさない。この分離は維持する。

今週やること： 1. Gemini 3.8 Liveの日本語音声品質を自分で検証する——今すぐ試せるのだから、未検証は判定ではない。 2. Firefox Smart Windowは外部の確認待ちとして扱う——手元の材料に日本がなかったことを、明言された除外とは呼ばない。 3. Sol対Astraの請求額を予定通り2週間追う。その数字が出るまで新しい乗り換え判定はしない。

> 訂正（2026年10月5日）：Mozillaが意図的に日本を除外したという根拠のない断定を、手元の材料では日本提供が確定しないという公開状態へ訂正しました。自分で検証できる事項と外部確認を待つ事項の区別は維持しています。