判定：様子見。乗り換えを検討する材料が、今日の時点では手元に来ない。
理由は提供経路だ。Gemini 4 Argonの最初の配布先はFairwind Programを通じた防御側の実務者で、開発者・企業・一般向けの提供は有料APIとGoogle AI Ultraで今後予定されている段階にある。つまり多くの読者にとって、今週試すという選択肢がそもそも存在しない。
それでも書く価値があるのは、価格表と上限値が先に出ているからだ。入力$2・出力$10（いずれも100万トークンあたり）、キャッシュ入力は95%引き。この単価は提供開始まで待つ理由にはならず、むしろ提供開始前に自分のログを測っておく理由になる。
もう一つ、予算を組む前に確定させる必要がある数字がある。この$2/$10は導入価格として出ている。通常価格がいくらで、いつ切り替わるのか — 年単位の見積もりを作るなら、そこを確認してからにする。
今回いちばん形の変わったところは価格ではなく、出力トークンの上限だ。従来の64,000から100万へ。約15.6倍。
この数字を形容詞のまま受け取らず、単価を掛けてみる。出力$10/100万トークンだから、上限いっぱいの応答1回は$10。従来の64,000トークン上限なら$0.64。上限が広がったというのは、1回の呼び出しで到達しうる請求額が64セントから10ドルの桁に移ったという意味でもある。暴走したループを一晩放置する種類の設計をしているなら、そこの見積もりは作り直しになる。
そして「100万トークンが何文字分か」は、発表文の側では決まらない。日本語は英語より1文字あたりのトークン消費が重くなりやすく、比率はモデルとテキストの種類で動く。長文翻訳や長い仕様書の一括生成で64,000の壁に当たって分割していた人にとって、今回の拡張が壁の撤去になるかどうかは、自分の実文書で文字数とトークン数の比を出すまで判定できない。ここは私も、提供が来てから自分のworkflowで測る側だ。
キャッシュ入力95%引きは、単価に直すと$0.10/100万。同じ長い前置きを何度も投げる処理を持っているなら、効くのは上限1Mよりこちらの可能性がある。
入力$2・出力$10という組み合わせを、私はこの数か月で三度書いている。Sonnet 5がこの単価で、GPT-6.1 Solも公表された比率を掛けると同じ$2/$10に着地した。そしてGemini 4 Argonの導入価格も$2/$10。
ここから言えるのは一つだけだ。フロンティア級モデルの選定理由として、単価の比較表はもう使えない。差が出るのは上限値（出力100万トークン）、キャッシュの割引率（95%）、そして自分の用途での日本語出力の質 — 最初の二つは公表されており、三つめは提供が来てから自分で測る項目として残る。
