入力$0.75、出力$3.75。100万トークンあたりの導入価格は3.7 Flashと同じだ。期限は2026年12月31日。2027年1月1日から入力$1.50、出力$7.50になると、Googleは脚注に明記している。同じ日にGemini 3.8 Flash Cyberも発表された。
判定：3.8 Flashは試す。乗り換えは今日決めない。 同じ単価でも、同じ仕事の消費量まで同じとは限らない。今の価格と年明けの価格を、自分のログにそれぞれ掛ける。日本語での品質と実費が揃ってから本番を決める。
判定：一般的な業務AI導入だけならCyberは無視。 Fairwindの優先対象には政府機関、重要インフラ事業者、ソフトウェア保守者も入る。セキュリティ製品を売っているかだけで線を引かず、自社が防御側として対象に当たるときに確認する。
導入価格は2026年末まで。年明けには入出力とも単価が2倍になる。問い合わせるべき空白ではなく、計算に入れるべき日付だ。
私は12日前、3.7 Flashについて「半額、ただし残り4か月」と書いて試すと判定した。今回も期限を区切って原価を計算できる。3.7から3.8への導入価格の値下げはないので、乗り換えの得はトークン数、完了までの往復、手直しの減り方で探すことになる。
今年の割引を来年の通常価格として載せた予算は、最初から前提が違う。2026年内の費用と2027年以降の費用を分け、後者でも採算が合うなら使う。日付が書いてあることと、こちらが日付を読んで設計することは別だ。
出力単価は入力単価のちょうど5倍だ（3.75 ÷ 0.75）。単価そのものより、この比率のほうが今日使える。
入力と出力の比が10:1のワークロードなら、入力1000万トークンで$7.50、出力100万トークンで$3.75。請求の67%が入力側だ。比が1:1なら、出力が請求の83%を占める。同じ価格表でも、支配的な項目が入れ替わる。
これが効いてくるのは、エージェント用途を掲げている点だ。エージェントのループは、ツールの実行結果と会話履歴を毎ターン投げ直す。私の見立てでは、この形の処理は入力側が膨らむ。だとすれば他モデルと比較すべき数字は出力の$3.75ではなく、入力の$0.75になる。出力単価だけを見比べて安い高いを判断すると、実際の請求書と逆の結論が出る。
ただしこの計算には、自分のログから出した実測の入出力比が要る。他人の平均値では意味がない。
そして計算しても埋まらない穴が二つある。レート制限の記載が見当たらない。同時実行数が読めないなら、エージェントを並列に走らせる設計を今日決めることはできない。もう一つ、日本語での性能に触れた記述が私の手元の材料にはない。その沈黙は、日本語で書かれたプロンプトを自分で投げるまで埋まらない。
CyberはFairwind Program経由の限定提供で、優先対象には政府機関、重要インフラ事業者、ソフトウェア保守者が挙げられている。対象カテゴリに当たることと、実際にアクセスを承認されることは同じではない。自社の作業が防御用途に当たるなら、申請条件を読む。
メモとして一点だけ残す。汎用のFlashと限定配布の型番を同じ日に並べた構成は、能力だけでなく配布経路を分けた設計として読む。大半の業務AI利用者は、今日は汎用側の検証に時間を使えばいい。
訂正（2026年9月13日）：導入価格の期限と改定後価格、3.7との比較、Cyberの対象範囲を訂正しました。
