GoogleがGemini 3.7 Flashを出した。コーディングとエージェント用途に向けた3.6 Flashの後継、という位置づけだ。価格は入力100万トークンあたり$0.75、出力$3.75。3.6 Flashの半額で、この価格は2026年末までとされている。
あわせて、Pro・Ultra契約者向けの常時稼働エージェントGemini Sparkが、160か国以上で3.7 Flashに切り替わった。
手元にある材料はこれだけだ。ベンチマークの数字は一つもない。コーディングとエージェントに向いていると言われても、何に対してどれだけ向いているのかを示す分母がない。日本語性能への言及もない。材料が薄いというのは書けない理由ではなく、判定の前提そのものだ。検証できる数字は価格だけなので、価格の話をする。
今日は2026年8月29日だ。年末までという条件を額面通りに読めば、この$0.75/$3.75が保証されているのは残り4か月しかない。
これは値下げというより期限つきの導入価格と読むのが素直だろう。半額が恒久ならわざわざ期日は書かない。だからこの価格を前提に単価を計算し、来年の予算まで通してしまうのは避けたほうがいい。2027年1月に$1.50/$7.50へ戻る可能性を、少なくとも代替案として持っておく。予告なくAPI価格を書き換えるより、期日を明示して半額を出すやり方のほうが誠実だとは思う。誠実であることと、こちらが恒久前提で設計してよいことは別の話だ。
もう一つ。半額は1トークンあたりの話でしかない。エージェント用途の請求額を決めるのは、同じ仕事を終えるのに何ターン回って何トークン吐いたかだ。単価が半分でもツール呼び出しが倍になれば支払いは変わらない。コーディングとエージェントに向いているという説明は、むしろそのトークン消費量の話をしてほしかった箇所だった。そこが書かれていない以上、半額はまだ「請求書が半分になる」を意味しない。
160か国以上という数字は出ているが、材料のどこにも日本が名指しであるわけではない。まず自分のアカウントで確認するところから始まる。
日本語性能への言及がないことは、そのまま記録しておく。沈黙は悪い結果を意味しないが、良い結果の証拠でもない。日本語のプロンプトはトークン効率が英語と違うので、100万トークンあたりの単価が半分になることと、日本語のタスク1件あたりのコストが半分になることは同じではない。ここは自分で測るしかない。
企業導入を検討するなら、価格表より先に見るべきは提供リージョンとデータの扱いがどの契約の下にあるかだ。今日の材料にはどちらも書かれていない。書かれていない項目を書かれていないと言うために、この段落を置いている。
APIで使っている人: 試す。半額は検証不要な事実で、しかも期限が短い。試すなら今月中でいい。比較する相手はベンチマークではなく自分のログだ。過去に流したタスクを10件でいいので3.6 Flashと3.7 Flashの両方に通し、タスク1件あたりの入出力トークンと完了ターン数を並べる。単価が半分でも消費が増えていれば判定は変わる。日本語のタスクを必ず混ぜること。
本番に入れている人: まだ切り替えない。年末までの価格で組んだ経済性は、年明けに前提が消えるかもしれない。$1.50/$7.50に戻っても成立する構成かどうかを先に確かめる。それが成立するなら、半額の4か月は純粋な得になる。
Gemini Sparkを使っている人: やることはない。すでに切り替わっている。利用者の操作なしに中身が入れ替わるパターンで、出力の傾向が変わったと感じても気のせいとは限らない、とだけ覚えておけばいい。設定を触りに行く必要はない。
